finde Real

Real, de realeza.
Almuerzos, comidas, meriendas, cenas y entre medias, unos cuantos seminarios acerca de comunicación: diarios gratuitos, reporterismo de guerra, autopromoción, FUNDEU, la integración de las redacciones… Zapatero, Vargas Llosa, el Rey, Gallardón, la Espe…, Felipe González, Alex Grijelmo… y un sin fin de personalidades (algunos personajillos) a los que he tenido el placer de poder escuchar y ver en directo. Cinco días de ensueño, de boda constante en los sitios más bellos de Madrid. Haciendo amigos, de la facultad y allende los mares: periodistas, directores de periódicos, comerciales de agencias… ¿Para cuándo la próxima SIP?
¡Qué bueno que el EL PAÍS nos becó!

la crisis

Anoche asistí como público al programa de Antena 3 ‘360 grados’. El tema a debate era si la crisis “nos iba a arruinar”.
Se habló mucho de la gente ahogada por hipotecas, de ayudas a las familias con hipotecas, del desplome de bancos, de la burbuja inmobiliaria, del paro en la construcción, de la monoproducción española, de la inflación del precio de los pisos, de las medidas legislativas y políticas para hacer frente a todo el sarao.
Pero yo, no me vi representada en todo el cuadro, es decir, se dejaron a una parte importante de la población, a mi parecer, que como yo, no vamos a degravar por hipoteca, pero quizá nos gustaría acceder a una, pero el banco ya no se fía. Y nos gustaría trabajar, pero ‘la crisis’ ha cerrado muchas puertas.

mi currículo

mi currículo

/CURRICULUMCASTELLANO.doc

"El Rey está quemao…"

listening:
modie:

… que dice El Jueves. Otras veces he expresado mi opinión a cerca del tipo de Estado que tiene España, de hecho hay un enlace en post favoritos, en la columna de la derecha:

Simplemente posicionarme a favor de una legítima III República por la vía del referéndum constitucional. ¿Por qué? Por que me parece la manera lógica y justa de elección del Jefe del Estado, que parte de la base de la igualdadde oportunidades, sin líneas sucesorias ni imposiciones rancias ( sigue…)

Las penas por la quema de fotografías de miembros de la Corona me parecen absurdas. ¿Y si alguien quema una foto mía entonces no hay condena?, ¿y si estoy en contra del sistema monárquico?, ¿y si no voy en contra de España si no que quiero que la democracia se cumpla a raja tabla, sin fisuras, sin privilegios? Al pueblo lo que es del pueblo.

con la iglesia hemos topado

listening:
modie:

La revista “El jueves” ve como su última tirada desaparece de los kioscos: al parecer la Casa Real no ha aprobado la portada con la que habrían esta semana. El comunicado donde explican cómo se sienten, lo encontrarás en su página principal: http://www.eljueves.es/.

Es deplorable que a estas alturas de la vida sucedan estas cosas…

el fin…?

“Alto el fuego permanente” de ETA
El País

depuración

Sevillanos del mundo: reíos agusto de los madrileños xD.

En la capital de España se intentó emular la botellona de fin de exámenes de Sevilla, de hecho, quería superarse… ¡vaya desastre! Aquí la policía desaloja majetes.

Esa noche no salí con nadie de la foto xDD. La rubia es compañera mía de clase. y el tipo de su lado era un tipo la mar de curioso: chuck norris obsesed. McGyver es mejor!!! Nada de patadas giratorias: chicles y cable!!!

Semana republicana en la UCM

listening: cadena ser
modie: tres meses y más y waiting

Aún no he terminado con el resumen de las jornadas del deporte y la comunicación-que terminaré no porque nadie lo lea, porque ya sé yo que eLeNa cuando ve un post de más de 15 líneas pues se lo salta olímpicamente, sino porque es un buen lugar para dejar memoria de ellas para mi propio beneficio futuro- y ya he asistido a más jornadas interesantes…

Hoy era la primera sesión, de tres, sobre terrorismo internacional que imparte el jefe de internacionales de informativos de fin de semana de la cadena Cope, Alfonso Merlos. En ella hemos hecho un repaso histórico por las cuatro oleadas de terrorismo y después hemos profundizado en la estructura de Al Qaeda antes del 11-S, cómo cambió tras esa fecha, y sus diferencias con las estructuras de terrorismo de tercera oleada(ETA, IRA…). Todo esto a un ritmo frenético, y con centenares de datos y datos concretos, pero todo muy interesante.

Y como de jornadas va mi vida últimamente, no pude evitar pasarme un rato por la primera de las charlas de la “semana republicana en la UCM“: Encuentro con viejos republicanos y supervivientes en la que comparecían Carlos Hermida y Concha Carretero(aunque sólo alcancé a ver al primero). Durante los siguientes días y culminando el jueves 14 de abril(sobran las aclaraciones, ¿no?) con pasacalles, paellada y festival musical. Me parece interesante plasmar aquí el dietario de los actos organizados(quién sabe lo que la gente busca en el google, una vez Andrea encontró mi página la quinta en una búsqueda de Celín en google.es):

Martes 12:
Mesa redonda: LA REPÚBLICA. Con Juan Olaso, de Ciudadanos por la República, Julio Aróstegui, director de la Cátedra de Memoria Histórica de la UCM y Enrique Santiago, Secretario General de CEAR. A las 13:00 en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense (campus de Somosaguas).

Miércoles 13:
Videofórmula: La mala suerte. En la facultad de Filosofía de la Universidad Complutense, a las 17:00.

Jueves 14:
Verbena republicana: 12h.-Pasacalles desde el metro ciudad universitaria, teatral Exprésate; 14h.- Paellada; 17h.- Festival Musical de grupos de la UCM.

Verdadero culmen: Manifestación por la III República Cibeles-Sol, el domingo 17 a las 12:00.

Enlaces a páginas de orientación progresista y comunista.

Simplemente posicionarme a favor de una legítima III República por la vía del referéndum constitucional. ¿Por qué? Por que me parece la manera lógica y justa de elección del Jefe del Estado, que parte de la base de la igualdad de oportunidades, sin líneas sucesorias ni imposiciones rancias. ¿Que si me molestan los Borbones actuales? Pues vaya, no es que me estén continuamente metiendo el dedo en el ojo, pero si pienso en ello, me parece que no tienen razón de ser. No lo antepondría a otras reformas sociales pero también es una realidad que merece la relevancia pertinente y no hay que comparar. Me molesta además que encima la sucesión recaiga en el pequeño de todos ellos sólo por ser hombre, puesto que quiere modificar la ley, ¿por qué no le cede su puesto a su hermana mayor poniendo en práctica “supuestas” creencias?
Sobra también comentar la manera en que fue arrancada como modelo gubernamental de España, y quién y cómo la volvió a imponer -sin entrar en datos de reconocmiento del valor de la figura de Juan Carlos de Borbón en los albores democrácticos de una España enrarecida-. ¿Es que acaso tras la muerte del caudillo que estuvo al frente de la dictadura española tras la guerra civil, el vacío no debía haberse llenado con la legítima II República -o una renovada tercera-, régimen que se había elegido democráticamente? Cierto que la inestabilidad se salvó por la vía de contentar a conservadores vía “deseos franquistas” y las cosas salieron bien y pudiera haberse torcido todo -otro levantamiento y su consiguiente dictadorzucho-; todo fue miedo y me atrevería a aplaudir que sensato, pero ¿ahora? Por no permitir esa porción cedida de soberanía nacional: III República ya.

**********************
otros___
“el problema de los periodistas es cuando les piden: profundice usted” Hora 25.

¡¡ El monstruo de las galletas deja las galletas !! >> [ IR ]

Tengo un problema, ¿y tú?

Preestrenos GU: Land of Plenty

listening: nada
modie: sin nada

Land of plenty

(Tierra de abundancia)

Año de producción: 2003(4)

Nacionalidad: USA/Germany (en inglés)
Duración: 123′

Dirección: Win Wenders
Guión: Wim Wenders y Michael Meredith
Fotografía: Franz Lustig
Montaje: Moritz Laube

Reparto:
Lana – Michelle Williams
Paul – John Diehl
Hassan – Shaun Toub
Henry -Wendell Pierce
Jimmy – Richard Edson
Sherman – Burt Young

Nominada en la sección especial de Venecia 2004

Tierra de abundancia es una de las mejores películas que he visto últimamente(más subrayando que ‘me metieron’ a ver El escondite…). El director, sin desmerecer la puesta en escena, ha creado una trama en la que enlaza dos males tan presentes en la sociedad americana como son el síndrome de Vietnam y la paranoia colectiva tras el 11-S.

Lana es una estadounidense cuyos padres la han llevado de misión en misión(humanitaria) en su niñez. Ha crecido en ella, de esta manera, una gran sensibilidad por ayudar a los demás, y un día decide aventurarse sola a una misión americana, establecido su padre en Israel. Pero Lana tiene una doble intención al marchar hacía Estados Unidos: quiere encontrar al hermano de su madre y darle una carta póstuma de la misma, cumpliendo así con la última voluntad de ésta. El tío de Lana, Paul es un excombatiente de guerra que emplea su tiempo jugando a ser agente secreto, para ayudar a su sociedad con el mal omnipresente. Paul está afectado por el agente naranja y sufre alucionaciones y pesadillas constantes, además de una total pérdida de la realidad que le rodea. Es el exponente exagerado de la paranoia colectiva que vive USA, con una tendencia a ver fantasmas por todas partes y localizarlos, a partir del 11-S, con la población árabe. Así una investigación y un servicio de la misión que llevan paralelos Lana y Paul, servirá para volver a unir a estos familiares que hace mucho que perdieron el contacto. A través de Lana también se reflejan diversas realidades. A ella el director la utiliza para transmitir la pobreza interna que sufre un país tan rico como el estadounidense, siendo claro ejemplo de ello una frase de la película que dice algo así como: “en Israel no se habla de la pobreza de USA”, “en USA tampoco, preferimos hablar de la de Israel…”. Además, ella que viene de fuera irá contando como ha vivido las reacciones al 11-S fuera de su país. Lana, al contrario de Paul, es una persona que confía en las demás, sin prejuicios e intenta acercarse a ellas, aún siendo árabes.
Hay varios guiños a lo largo de la película quizá uno de los más importantes sea aquel en que vemos como alguien lleva mucho tiempo en cama y tiene estropeado el mando de la televisión y en todo ese tiempo, no ha podido cambiar de canal. Esto comporta un estancamiento. El mismo que la sociedad americana está experimentando con el 11-S con sus fobias y miedos. El chapó del guiño viene cuando nos acercamos a la televisión y encontramos que lo que no ha dejado de ver en meses esa persona es un discurso de Bush. Un momento muy importante, por lo que supone de evolución para el personaje de Paul, es que éste se acerca y de un golpe cambia de canal.

La fotografía de la película roza el impecable y no hay que perderse el detalle de los planos con espejos o retrovisores, simbolismo de que hay múltiples visiones de la realidad.

********************

spoilers(destripes)

Mi momento preferido y el de cualquiera que vea la película, estoy casi segura, se encuentra partido en dos: cuando Lana explica porqué tomo la decisión de venirse a USA y le cuenta a su tío su pesadilla reincidente(el recuerdo de lo que vivió el 11-S: gente aplaudiendo en la calle ante la muerte de más de 2.000 personas). Tras esto, agrega que se debería escuchar a las víctimas, porque a pesar de todo, no cree que quisieran que se matase en su nombre(Afganistán, Irak). La segunda parte de este momento es cuando antes de volver a casa pasan por New York, y se paran en la zona cero en silencio… para escuchar a las víctimas.

*************************** (editado 10-04-05)

Tras la película J.A. Pérez Piñar, corresponsal, mantuvo una charla con el auditorio, aunque para qué engañarnos, corta y poco fructífera. Los nervios le jugaron una mala pasada a este profesional que titubeó en su discurso y para más INRI las preguntas vacilaron en torno la religión, tema minoritario del film y seguramente el menos interesante.

***************************
…para qué contarte si te lo puedes imaginar, y yo, de cansina, aburro.

blogs II

listening: despistaos y el tecleo propio y ajeno
modie: cafeinomándome xD

Y digo yo, que no sería mejor dejar de poner la vista sobre los temibles blogs (labor de verificabilidad MUY loable a mi parecer) y girarla hacia algo más preocupante: la migración publicitaria. Según ‘Newspaper Association of America’ la publicidad en el web creció un 24% en el cuarto trimestre del año 2004, mientras que en las ediciones impresas tan sólo un 4,2%… ¿Qué suponen estas cifras? que si continúan estas marchas, llegará un momento en que los periódicos tengan que subir el precio de sus tiradas(porque un euro cada ejemplar no paga la labor periodística, de investigación, de despliegue, maquinaria, materias primas… ) si no se quiere menguar en calidad. Hay que tener en cuenta que los banners y demás que utilizan los publicistas en la web les salen mucho más baratos de realizar que las cromatines y demás… Más barato… y qué decir de la posibilidad de hipervincular ese banner a una página web suya que aportará, en caso de interés, más información.

Aún el pesimismo que puede transmitir el párrafo anterior apuntar que por ahora, y aunque los medios no covencionales crecieron más el pasado año(un 53,63%) que los medios tradicionales, los diarios siguen teniendo un volumen de negocio de 1.496(más 105,9 por los suplementos dominicales) millones de euros(un 26,9% del total de la inversión en medios tradicionales), descendiendo un 2,3% respecto al año anterior. Evidentemente no son datos alentadores tampoco, pero da conciencia de que el paso de la publicidad a los “below the line” no se da de manera vertiginosa; además, los mayores competidores de los diarios en cuanto a repartirse los suculentos porcentajes del pastel publicitarios son solamente la televisión y el mailing personalizado, por ahora… (fuente: www.infoadex.com)

>>> info:
http://www.editorandpublisher.com/eandp/news/article_display.jsp?vnu_content_id=1000825188

************************************

a 6 puntos del Barça… es que le queremos poner emoción a la liga…

Ayer intenté postear pero por cosas que tiene Toño, mi jorde se cayó cuando aún estaba escribiéndolo: iba sobre Woodgate… este señor que llegó lesionado al Real Madrid a principio de temporada, que lleva cobrando la ficha desde entonces y que publicó la BBC ayer que no vestiría de blanco esta temporada tras una recaída de su lesión muscular. El buitre dice que “vale la pena esperar” porque es el mejor en su puesto: va a tener que superar unas espectativas muy altas el día de mañana.

Y Casillas aún no es baja para jugar ante el Valencia… que tiemble el equipoo ché(de mi tierra xDD).